News and feature lists of Linux and BSD distributions.
それは会話の一部にすぎません。
全てのコメントを見る
@keizou 技術者目線でUbuntuが見切りをつけられる可能性があると言えば「Canonical独自方針取りすぎ」問題だろう
多様性という観点から見ればUbuntu開発の中心となっているCanonicalの方針は悪くない。
ただ、現在幅広く使われているUbuntuが独自方針を取れば別の観点を取ると「巨人がその規模を持って独自方針を押し付けてきている。MicrosoftやApple、Oracleなどと何も変わらない」わけだ。
次世代ディスプレイサーバ「Mir」、次世代パッケージ管理システム「Snappy(Snap)」、分散バージョン管理システム「Bazaar」など、たびたびCanonicalの独自方針はLinuxコミュニティで紛糾してきた。
特にサーバ用途などで安定性を求める需要からすると独自方針は不安を感じざる得ない。
@keizou 技術者目線でUbuntuが見切りをつけられる可能性があると言えば「Canonical独自方針取りすぎ」問題だろう
多様性という観点から見ればUbuntu開発の中心となっているCanonicalの方針は悪くない。
ただ、現在幅広く使われているUbuntuが独自方針を取れば別の観点を取ると「巨人がその規模を持って独自方針を押し付けてきている。MicrosoftやApple、Oracleなどと何も変わらない」わけだ。
次世代ディスプレイサーバ「Mir」、次世代パッケージ管理システム「Snappy(Snap)」、分散バージョン管理システム「Bazaar」など、たびたびCanonicalの独自方針はLinuxコミュニティで紛糾してきた。
特にサーバ用途などで安定性を求める需要からすると独自方針は不安を感じざる得ない。